Sedät vastaan maailma
Tämän tekstin lopussa on kissakuva. Mutta mitä yhteistä on majoituspalvelu Airbnb:llä, Onnibussilla, Uberilla ja ravintolapäivällä? Kaikki ovat uusia lähestymistapoja vanhoihin tarpeisiin — ja kaikilla ideoilla on sedät perässään. Tiedättehän: setien mielestä Airbnb tuhoaa hotellit, Onnibusin pysäkit liian lähellä asiakkaita, Taksiliitto ei näe uberille tarvetta koska suomalaisiakin takseja voi tilata tekstiviestillä ja ravintolapäivä on muuten vaan haitarista.
Tässä on itseasiassa se isänmaamme ongelma, ja se on yli viisikymppiset sedät. Sedät jotka pitävät vimmatusti kiinni käsien läpi hiekan lailla valuvasta vanhasta liiketoimintamallista. Sedät, jotka ovat luoneet koko maan täyteen luddiittimaisia rakenteita, joilla uuden tuleminen yritetään estää. Sedät, jotka ovat asemoineet itsensä siihen kohtaa yhteiskuntaa, jossa setiä kuunnellaan.
Ja mikäs siinä, on aivan se ja sama jos me odotamme 5-6 vuotta sitä, että sedät käyvät tuhoontuomittua viivytystaisteluaan uusia liiketoimintamalleja vastaan. Airbnb ja Uberin musta auto tulee kuitenkin. Juttu on siinä, että nämä ovat niitä uusia bisnesideoita. Uberin laskennallinen arvo on 18 miljardia dollaria. Onnibus investoi isosti, ja olisi voinut investoida jo monta vuotta sitten. Miksei Airbnb ole suomalainen keksintö?
Ja tiedättekö – nämä ovat kaikki palveluita. Aikalailla iso osa menestyvistä firmoista on pystynyt luomaan oman konseptinsa niin, että fokus on palveluissa. Nokia keskittyi maailman parhaaseen puhelinrautaan. Apple keskittyi päräyttäviin palveluihin. Suomessa on edessä valtava haaste, kun meidän pitää heilauttaa koko elinkeinorakenteemme palveluiden puolelle. Muutos on sinänsä ollut käynnissä jo monta kymmentä vuotta.
Kuten kuvasta näkyy, teollisuuden osuus bruttokansantuotteesta pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä. Tästä huolimatta käsitys vientiteollisuudesta maan kivijalkana on vahva. Vientiteollisuutta varten on rakennettu käsittämättömät määrät lainsäädäntöä, verokannustimia, julkisia investointeja ja politiikkaa. Presidentti fiilistelee Talvivaaraa (siis Talvivaaraa!) uutena Nokiana. Ja vaikka mitä tehdään, niin paperi ei käy enää kaupaksi eikä Suomessa kannata tehdä modeemeja. Ja mitä tekee setä? Setä vaatii palkanalennuksia, jos vaikka tästä bisneksestä saisi vielä muutaman pisaran tiristettyä. Missään nimessä ei mietitä josko paperiteollisuuden pitäisi miettiä koko bisnesmallinsa uusiksi. Ei Suomessa koskaan kyetä kilpailemaan hinnalla, mutta meillä on kuitenkin vakaa valtio ja koulutettu kansa. Ei meidän tarvitsisi.
Ymmärrän kyllä tämän setien tuskan: jos oma bisnes luistaisi alta, niin minäkin pitäisin kiinni rystyset valkoisena siitä vähästä, mitä vielä on. Haluaisin huspois markkinoilta uberit ja onnibussit ja muut nuorison humputukset.
Sedät ovat vallankahvassa vielä pitkään, ja sedät pitävät maailmasta sellaisena kuin se heille oli hyvä. Suomen äärettömän vahvat korporativistiset järjestelmät pitävät kyllä huolen sedistään; setä on sedälle setä. Edelleen viisikymppiset ay-pomot suunnittelevat tulevaa eläkejärjestelmää, edelleen sedät istuvat läskisoosikerhossa muistelemassa menneitä ja sopimassa tulevaa. Sedät nimittävät toisiaan hallintoneuvostoihin ja edelleen 50-60 -vuotiaat sedät tekevät maabrändyraportteja ja tulevat siihen lopputulokseen, että särkiherkku tomaatilla ja puhdas vesi ovat maamme avain onneen.
Mutta nimenomaan tämä on se meidän maamme tragedia- kun meidän pitäisi keksiä itsemme kokonaan uudestaan, ja se edellyttää täysin uusia bisnesmalleja ja -ideoita. Ei se tarkoita kenenkään irtisanomista eikä se tarkoita että vanhan talouden ihmiset eivät olisi kelpoisia tekemään uusia töitä. Se tarkoittaa vain sitä, että menneisyyteen katsovien setien pitäisi ymmärtää keskittyä täysillä purjehdukseen ja golffiin; meidän nuorempien pitäisi hypätä kuskin paikalle ja purkaa yhteiskunnasta vanhaa taloutta tukevat järjestelmät.
Olen silloin tällöin pilkannut varsinkin kokoomuslaisia yrittäjäystäviäni fiktiivisestä yrittäjyyden raskauden myytin hellimisestä. Tiedätte varmaan: miten Suomessa yrittäjää aina sorretaan, Suomessa ei saa menestyä, kateutta on kaikkialla ja niin edelleen. Myönnän olleeni osin väärässä: nimenomaan tämä setien 70-lukukerho on itseasiassa menestyksen este — ei tietenkään yksittäisen yrittäjän kohdalla, mutta isompana kokonaisuutena. Juuri menneisyyteen käpertyminen ja samojen asioiden tekeminen uudestaan ja uudestaan (vaikka yhteiskunta muuttuu globaalisti ja paikallisesti rankasti) on menestyksen este.
Kyllä Suomessa menestyä saa, se on vain hiton vaikeaa kun kone on viritetty 70-luvulle.
Joten: sedät golffaamaan. Me hoidetaan homma tästä eteenpäin!
Kille-kissa ja kirjoittaja.
Just hyvä teksti. Ainakin toimitusjohtajasetien kohdalla ongelman taustalla on osin se, että heidät on 70- ja 80-luvulla koulutettu bulkkituotantoyrityksen johtajiksi.
Nykyään kun Suomessa (tai länsimaissa muutenkaan) ei juuri bulkkia tuoteta, ovat toimitusjohtajat ihan hukassa. Palkkojen ja verojen alennus kun ei enää pelastakaan, kun iPhone tai Uber tulee nurkan takaa. Innovatiivisten palveluliiketoimintamallien kehittämistä ei 70-luvun kauppakorkeassa ja TKK:lla erityisesti painotettu.
Ilmoita asiaton viesti
12 / 10 pistettä.
Ilmoita asiaton viesti
Verotuksella voidaan luoda puitteet tuloksekkaalle yritystoiminnalle, Viron mallin mukaan, myös uusille innovatiivisille toimintamalleille. Nekin vaativat merkittäviä pääomapanoksia.
Se tietty olisi paheksuttavaa verokilpailua, tuloa voi muodostua joillekin tahoille. Vastapainona ovat mahdolliset työpaikat, tulo ja verot yhteiskunnalle välillisesti.
Olis ehkä syytä tuumia paljonko demokratiaa, sosiaalipalveluja ja tasa-arvoa on uhrattava, jotta talouden rattaat lähtevät pyörimään.
Ilmoita asiaton viesti
Tänä vuonna 50 täyttävä on ollut vuonna -79 viisitoistavuotias.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko isompi ongelma uberin ja AirBnB tuottama harmaantalouden kasvu. Netistä haettuja asiakkaita on helppo peitellä. Toisaalta uber iskee lainsäädännöllä ja rajoitustoiminnoilla rajoitetulle alalle. Taksiluvat pitäisi lopettaa mikäli halutaan hyväksyä kyseisiä uusia tapoja.
Olen uusien asioiden puolesta, mutta en harmaantalouden helpottamisen puolella. Jostain pitäisi osata löytää sopiva balanssi, tai uusi taho joka kontrolloisi näiden uusien tapojen tulemista markkinoille. Valtion taholta katsottunahan on sama kuka ne palvelut tuottavat, mikäli verotus on sama kaikille, muuten syntyy epärehellisiä kilpailuetuja.
Ilmoita asiaton viesti
Samoilla linjoilla.. Näen, että vapaa markkinatalous tarjoaa avoimen innovaation tavoin suuremman kapasiteetin asioiden eteenpäinviemiseen. Luova tuho.. Lähes kaikki vapauttaminen luultavasti johtaa nopeampaan edistykseen, mutta samalla lisääntynyt kilpailu tekee touhusta kannattamattomampaa ja epävarmempaa yksittäisille toimijoille.
Olen ymmällään esim. Uberin kohdalla. Käsittääkseni kuskit joutuvat ainakin maksamaan tuloverot, ja Uber varmaankin yritysveroa. ALV:stä en tiedä. Kuitenkin touhussa on pientä riiston makua siltä kantilta, että kuskit eivät esim. itse voi kontrolloida hintaansa, vaikka ovat toistaiseksi joutuneet muuten toimimaan kutakuinkin yrittäjinä, vastaten itse mm. autoista ja niihin kohdistuneista kuluista. Ongelmaa on lisäksi ollut esim. sen suhteen, että vakuutusyhtiöt eivät ole myöntäneet heille yritysvakuutuksia, kun taas henk. koht. vakuutuksen ei ole katsottu myöskään olevan käypä, joten Uber kuskien autot ovat olleet vakuuttamattomia. Asiaan luulisi toisaalta olevan tulossa muutos. Vaihtuvuus on ainakin USA:ssa myös ollut suurta Uber-tulojen riittämättömyyden vuoksi. Uber kuskitkin ovat alkaneet viritellä ammattiyhdistystoimintaa. Yleinen mittava työttömyys on ollut yksi tekijä, joka on ajanut ihmisiä kokeilemaan palvelua. Sikäli kyllä Uber tehostaa/parantaa palvelua asiakkaan näkökulmasta, mutta työntekijän näkökulmasta bisnesmallin kestävyys on kysymysmerkki. Ennemmin sivutulotyyppinen homma, askel kohti silpputyöyhteiskuntaa. Väistämätön tulevaisuus?
Samoin toimijoiden pitäisi tosiaan olla maksuineen samalla linjalla (esim. Airbnb ja hotellit, tai Uber ja taksit). Kuka ylipäätään on kerännyt/päättänyt esim. taksi- tai hotellilisensseistä ja mikä näiden maksujen funktio on ollut rahallisessa mielessä? Kunnat ja niiden kassojen kartuttaminen…?
Ilmoita asiaton viesti
Minun elämääni haittaa mainittuja setiä enemmän ammattihuolestujatädit THL:lla, liikenneministeriössä ja Valvirassa.
Tädit ovat usein vihreitä.
Ilmoita asiaton viesti
ei noi sedät ole ainoita ongelmia. samaa setä jengiä (oikeastaan pahempia) edustaa esim puolueista demarit, ja vasemmsitoliitossahan on ne nuoret änkyrät nykyajan sedät. ammattiliitot pullistelee ihan solkenaan… ei noista pääse eroon. tosin kukkahattutädit ja vihreät paljon pahempia…
Ilmoita asiaton viesti
Aika yleistävää ”sedittelyä” . Kyllä meillä on teollisuudessa 35….45 v ikäluokkaa mukana , jolla on ihan yhtä vaikeaa olla kehittämässä tulevisuuden palveluita. Itse 59-vuoriaana en pidä sinun ”sedittelystäsi”…. Huono valinta.
Muuten kirjoituksessa osin asiaakin. Vaikka mm. metsästeollisuuden osalta suosittelisin perehtymistä mm. uuden havusellutehtaan 1,1 mrd:n investoinnin taustoihin, joista käy ilmi vahvat perusteet kotimaiseen osaamiseen ja globaalisti ehdottomasti parhaan sijainnin valintaan. Ei tässä ole kyse siitä, että kaikki vanha on p-seestä ja kaikki uusi on hyvää. Kaikella pitää olla älykkäät perusteet, vasta niistä syntyy pitkänjänteen liiketoimintaa – ja siten hyvää meille tänne kotimahan.
Ilmoita asiaton viesti
Sedät ovat myös perustelleet sanomiaan, että vientiteollisuus tuo sitä lisäarvoa, jolla esimerkiksi julkiset palvelut kustannetaan. Uberit ja Onnibussit ei synnytä vientiteollisuutta. Sedät ovat myös sanoneet, ettemme pärjää täällä pesemällä toistemme paitoja. En olisi vielä valmis unohtamaan setien oppeja, ainakaan tämän kirjoituksen perusteella.
Esimerkiksi oman alani eli bioenergiateollisuuden laitetoimittajat toimivat globaaleilla markkinoilla ja rekrytoivat jatkuvasti osaajia. Nämä osaajat varsin helposti lähtevät ympäri maailman toimitusprojekteihin. Tämän liiketoiminnan merkitys ei kuitenkaan taida olla niin iso tai mediaseksikäs, että se yltäisi aina illan pääuutisiin, kuten Microsoftit ja muut.
Eri asia on tietysti, jos palveluinnovaatioita pystytään viemään ulkomaillekin. Bioenergiateollisuuteen se kuuluu luonnollisena osana.
Kuinka ollakaan tämän teollisuuden rakennemuutos toi juuri kemian teollisuuden alan kärkeen ja siinä esimerkiksi Neste Oil:n tuotteiden, mm. biodieselin.
Ilmoita asiaton viesti
Sedät eivät sitten koskaan oppineet palvelusektorin merkitystä ja moninaisuutta – tai edes sitä, että sieläkin syntyy roimasti sitä lisäarvoa. No sitä sattuu.
Ilmoita asiaton viesti
”Uberit ja Onnibussit ei synnytä vientiteollisuutta.”
Uberhan on vientiteollisuutta. Onnibussikin voisi olla.
Ilmoita asiaton viesti
En pitänyt sedittelystä, olen yli 50 ja olen täynnä radikaaleja ideoita ja uusia tuulia.
Ilmoita asiaton viesti
Voidaan purkaa erilaisia instituutioita. Majotun itse mielummin hotelliin. kuin jonkun kotiin ja vaikka en paljoa takseja käytä, niin arvostan niitä, vaikka säätelyä voisikin vähentää.
Täysin tarpeeton institutuutio on kirjoittajan edustama puoluelaitos ja edustuksellinen demokratia. Pienellä vaivalla voisimme kehittää ohjelman, jolla pääsisi eroon kalliista vaalijärjestelyistä, tyhmistä poliitikoista, ja puoluetuista. Samalla katoaisivat korruptio ja hyvä-veli -järjestelmät. Voidaan vetää aluksi rinnakkain, haluatko päättää itse asioista – vai valita ehdokkaan ja puolueen?
Hienoa, että joku poliitikko kannattaa valinnan vapautta ja uusia vaihtoehtoja. Jos se koskee myös päätöksentekojärjestelmämme uudistamista, niin upea juttu. Vai ymmärsinkö väärin?
Ilmoita asiaton viesti
”Älä koskaan luota yli 27 vuotiaaseen” sanoivat hippiajan suurten ikäluokkien ”edistykselliset” ja loivat nimenomaan usaan kaikkien aikojen ahdasmielisimmän ja ahneimman reaganilaisen yhteiskunnan ever.
Itte olen bout viiskymmentä ja 70-luvulla olin lähinnä hiekkalaatikolla, joten en vastaa niistä ajoista. Valmistuin siinä just ennen superlamaa, josta sulla ei ole vähäisintäkään tietoa ja sen jälkeen onkin ollut sitä ja tätä. Välillä parempaakin. Mutta jos kuvittelet, että pelkästään toisiamme kuljettamalla tai kotiruokaa tarjoamalla pärjätään, erehdyt pahasti.
USAssa nykyisin pärjäävät Texas ja joku hiivatin North Dakota öljyntuotannolla ja teollisuudella. Saksa euroopassa pärjää osaavalla konepajateollisuudella – käsityöläisosaaminen on aina ollut siellä arvossaan ja eikä tilanne koskaan tule muuttumaan.
Yli kymmenen vuotta sitten puhuttiin uudesta taloudesta joka on ylivoimaista, eikä sillä tartte olla mitään yhteyttä vanhaan talouteen. Niinpä.
Ilmeisesti taas näitä tulee. Ja lisäksi niitä vihreitä jarruämmiä (+50v)kauhistumaan, järkyttymään ja rajoittamaan joka asiaa. Mutta niiden ikä ja jäykistyneet asenteet eivät tietnkään häiritse sua yhtään.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tämä kirjoitus nyt taas paikka paikoin aivan himmeää paskaa. Korporatismista ja verkostoista voisi kirjoittaa kunnon kritiikkiäkin, mutta nämä vastaesimerkit ovat ihan far out. Ravintolapäivä? Uber? Mitä helvettiä?
Onko tässä edes kyse mistään vastakkainasettelusta? Onnibusin lanseeraaja on reilusti yli nelikymppinen, ja kuskit ovat samaista äijäsukupolvea. Herää taas kysymys, mikä oikein on Saloniemen käsitys sukupolvisodasta? Sekö, että vuonna 1970 syntynyt julkkiskokki toteaa, että 1980-luvulla syntyneiden kaupunkiaktivistien lanseeraama tempaus, jossa syödään puistossa, ei vedä vertoja ammattiravintoloille? Ei se muuten vedäkään.
Sitten vielä tämä:
”Meidän nuorempien pitäisi hypätä kuskin paikalle ja purkaa yhteiskunnasta vanhaa taloutta tukevat järjestelmät.”
No hyppää, perkele.
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni Salosen puheenvuoron perusajatus on hyvä. Selvästi koetaan, että ajassamme on pahanlaatuisesti jotain pielessä. No mutta mitä? Tavallista perustyötä tekevää ihmistä, jolla on asuntolainat, lapsia, autot sun muut härpäkkeet, tämä pikku yhteiskunnan osanen ei koe saavansa yhteiskunnalta sitä arvostusta, jonka hän ansaitsisi. Työtä tehdään, palkkaa saadaan, mutta se sulaa perusmenoihin tuosta noin vaan. Verotusjärjestelmämme perusajatus mahdollistaa hyvinvointiyhteiskunnan pyöritys on ideana kaunis, mutta millainen hyvinvointiyhteiskunta on sellainen, jossa työtä tekemällä ei voi rikastua, omaisuutta ei saa kerryttää, omia ideoita on vaikea markkinoida koska itse asiaan pääsy on niin monen mutkan takana, että prosessiin ryhtyminen vie terveyden mennessään. Johtamiskulttuuri hyvinvointivaltiossamme on hiekkalaatikkotasolla, koska ei ihan oikeasti olla kiinnostuneita ihmisistä, kuinka ihminen voi ja jaksaa siellä töissä ja kotona. Toisesta välittäminen ei taida olla arvossaan yhteiskunnassamme, sillä täältä löytyy niin paljon yksinäisyyttä ja seinille kiroilua. Ylpeys ja periksiantamattomuus ovat tässä tilanteessa vain pahe, joka vie meitä ihmisiä kauemmaksi vain toisistamme, kauemmaksi sitä perustavanlaatuista ideaa, miksi me ylipäänsä teemme työtä? Työnteko kuuluu ihmisyyteen ja sen perusolemukseen; jokainen ihminen haluaa perimmiltään olla hyödyksi yhteisöllensä, mutta mielellään niillä tavoilla, jotka hänelle itselleen ovat mieluisia ja tukevat hänen henkilökohtaisten taitojensa kehittymistä. Nyt jos ajatellaan sitä, että mitä työmuotoja tässä maassamme arvostetaan, niin oikeastaan kaikkea sellaista työtä, jolla tätä valtiota EI missään tapauksessa pyöritetä! Mitenhän valtioparkamme kävisi, jos alkaisimmekin arvostamaan palvelualoja; (kaupanmyyjää, siivoojaa, rekkakuskia, postinjakajaa yms.), sivistäviä aloja; (opettajat, ohjaajat, kulttuurin alaisuudessa työskentelevät yms.) , mitäs jos kääntäisimme johtamiskulttuurimme täysin päälaelleen siinä suhteessa, ketä varten johtajat ovat siellä johtamassa? Eivät ainakaan omia henkilökohtaisia tarpeitaan varten, vaan tekemässä alaisten työnteon mahdollisimman mielekkääksi ja järkeväksi suorittaa. Johtamisessa ei saisi olla himpunkaan vertaa itsekkyyttä, vaan siellä pitäisi olla valmiina ottamaan vastaan alaisten kehitysehdotuksia, luomaan ihmisille hyvät oltavat työpaikalla. Tämän vuoksi muutosten tuulet ovat hyvin tervetulleita yhteiskuntaamme ja ravistamaan itsekkäistä omanarvontavoittelijoista turhat luulot pois. Raha saisi jakautua reilusti tasaisemmin työtätekevälle kansalle.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan hyvä aihe, mutta niitä setiä sekä tätejä löytyy kyllä muistakin ikäluokista. Jäykistyneet valtarakenteet tulee vielä murenemaan, mutta millä hinnalla. Jarruttelu ja suoranainen estäminen noissakin mainituissa asioissa tulee kalliiksi kaikille osapuolille.
Ilmoita asiaton viesti