Hallitusspekulaatioita
Hallitusneuvottelut ovat käynnissä ja hallituspohja on juuri niin kiharainen kuin ounasteltiinkin. Kuka alkaa Sipilän kanssa sitten leikkimään? Vaihtoehtoja on toki paljon, joista porvariblokki (kesk+perus+kok, 124 paikkaa) ja punamulta (kesk+perus+sdp, 121 paikkaa) ovat ne todennäköisimmät akselit.
Vahva porvarihallitus olisi tietysti ideologisesti yhtenäinen, mutta ongelmana on että silloin myös oppositiosta tulisi vahva. Tilanne muistuttaisi itseasiassa aika paljon Ruotsin blokkivaaleja. Ideologisesti yhtenäinen oppositio teksi vahvaa oppositiopolitiikkaa ja pystyisi puhumaan huomattavasti edelliskautta yhtenäisemmällä äänellä ja tarjoamaan uskottavampia vaihtoehtoja.
Pakkaa siis pitää todennäköisesti sekoittaa. Tähän liittyy koko joukko reunaehtoja: SDP ei halua hallitukseen ainakaan ilman Vasemmistoliittoa. Vasemmistoliitto taas ei halua hallitukseen ilman Vihreitä, ja Vihreille tekee varmasti tiukkaa mennä ylipäätään hallitukseen Perussuomalaisten kanssa. Lisäksi kukaan ei halua sateenkaarihallitusta. Perussuomalaiset ja vihervassarit voi ajatella tietynlaisena vaihtopalikkana toisilleen. Kesk+sdp+vih+vas -koalitiolla olisi 110 paikkaa, RKP:llä maustettuna 119. Se riittäisi kyllä hyvin hallitukseksi mutta olisi ideologisesti hajanaisehko.
Tämän kaiken päälle tulevat vielä ohjelmakysymykset. Strateginen hallitusohjelma on sinänsä kaunis ajatus mutta saattaa myös olla avoin valtakirja toteuttaa pääministeripuolueen sanelemaa politiikkaa. Tällöin hallitusohjelmaneuvotteluja käytäisiin joka ainoassa valtioneuvoston istunnossa ja "kollegiaalisesta johtamistavasta" tulisi yhtä hirvittävää puuroa kuin sekstettihallituksen kaudesta. Ja kuten haaveilut Malmin lentokentän nostamisesta hallitusohjelmaan osoittavat, strateginen hallitusohjelma on strateginen vain niin kauan kuin Keskusta haluaa.
Todennäköisesti demareita pidetään hallitusneuvotteluissa niin pitkään kuin mahdollista, mutta ensisijaisesti kirittämässä Kokoomusta. Demareille tekisi hirvittävän tiukkaa lähteä murskatappion jälkeen hallitukseen kantamaan vastuuta, mutta puolue toisaalta näkee (aivan oikein) että oppositiosta on hankalampi ajaa tärkeitä asioita läpi.
RKP on näissä vaaleissa erikoisin palikka. Puolue muodosti viime valtiopäivien viimeisillä metreillä ensimmäisen poliittisen mielipiteen moneen kymmeneen vuoteen. Jos RKP päästetään oppositioon se saattaa radikalisoitua aivan oikeaksi puolueeksi, ja tätä ei ainakaan Kokoomus halua.
Perussuomalaiset haluavat hallitukseen hinnalla millä hyvänsä. Pikkulinnut ovat kaupungilla juoruilleet, että paikatkin on jo jyvitetty. Soini ulkoministeri, Niinistö puolustusministeri, Hanna Mäntylä sosiaali- ja terveysministeri ja Maria Lohela joku pikkusalkku.
Mutta tämä tietysti edellyttää että ohjelmasta sovitaan. Ja se ei tule olemaan helppoa.
Ymmärtääkseni 121 paikkaa eduskunnassa omaava koaliitio olisi paras ratkaisu maamme kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Suattaapi olla, suattaapi olla olematta. Paikkamäärähän on sinänsä vain reunaehto, ohjelma ja politiikka on se jolla on jotain väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomas, käytät RKP:tä kommentoidessasi yhdeksää paikkaa. Tosiasiassa puolueella on 10 paikkaa, kun mukaan lasketaan vielä Ahvenanmaan paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Olisi tietysti teknisesti mahdollista että Ahvenanmaan edustaja menisi johonkin muuhun leiriin kuin RKP:hen, mutta lienee turvallista olettaa että näin ei kuitenkaan käy. Sinänsä se 1 paikka ei ole näissä summittaisissa arvioissa ratkaiseva. Hallitusta ei muodosteta niin huojuvan koalition päälle että se 1 paikka olisi edes etäisesti ratkaisevassa asemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Peruspunamullan aika. Se vaihtoehto ei ole ollut pitkään aikaan vallassa. Vasta jos tätä koalitiota ei onnistuta perustamaan, niin sitten vasta porvarihallitus on yksi vaihtoehdoista.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkia koalitioita neuvotellaan rinnakkain niin pitkään kuin mahdollista. En tiedä miksi olisi peruspunamullan aika yhtään sen enempää kuin minkään muunkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Peruspunamulta olisi toimintakykyinen ja yhtenäinen. Ja ulkopuolelle jäisi hajanainen ja yhteistyökyvytön oppositio, jossa vain Vasemmistoliitto ja Vihreät voisivat toisiaan tukea. Suurin oppositioryhmä ei näistä tukea saisi.
Itse ottaisin peruspunamultaan RKP:n mukaan, jolla ei tunnetusti ole omia tavoitteita ja joka on luotettavin yhteistyökumppani ikinä. 130 edustajaa ja onnettoman hajanainen oppostio. Tällä ryhmällä ei voi epäonnistua.
Ilmoita asiaton viesti
Joteskin mielenkiintoinen, mutta kuitenkin vajaa analyysinpoikanen: Kepun jäsenet saivat vajaat 25 % eduskuntapaikoista. Tämä tarkoittaa, että Kepun jäsenet EIVÄT saaneet yli 75 % eduskuntapaikoista.
Ei ole mitenkään väistämätöntä, että Kepu jäisi oppositioon. Enemmistöhallitus saadaan toki aikaan ilman sitäkin. Kepun ja Persut voi periaatteessa edeleen pudottaa oppositioon ”kasvamaan”.
Ilmoita asiaton viesti
No missään kuviteltavissa olevassa skenaariossa hallituksenmuodostaja ja vaalien suurin voittaja ei kyllä putoa oppositioon.
Ilmoita asiaton viesti
Oppositiopuolueilla tuntuu olevan jonkinlaista hallituskammoa. Esimerkiksi moni perussuomalainen pelkää Soinin joutuvan valtiovarainministeriksi. Soini on puhunut pääsääntöisesti eurokriisistä ja tukipaketeista viimeiset vuodet ja nyt olisi tilaisuus hoitaa homma. Ehkä sama rintamakarkuruus tarttuu myös Keskustaan kun valkenee, että hallitus ei ole ehkä niin kiva paikka näinä aikoina?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Molemmilla sama ongelma: Älä pyydä Jumalalta mitään. Jos huonosti käy, saat pyytämäsi.
En nyt tiedä, onko rintamakarkuruutta luopua periaatteistaan. Enemmänkin on kyse siitä, myykö Soini periaatteensa ja puolueensa hinnalla 15 000 euroa kuussa.
Saa nähdä…
Ilmoita asiaton viesti
Jos Soini ei pyri valtiovarainministeriksi nyt kun se on mahdollista, sehän on luopumista periaatteistaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ei virka voi olla periaate. Periaate on se, mitä virassa aikoo/haluaa tehdä.
Valitettavasti tosin tuntuu, että pääosalle suomalaisista poliitikoista virka ja siitä saatava palkka on se varsinainen periaate.
Kansa ei tunnu suuremmin piittaavan.
Ilmoita asiaton viesti
No valtiovarainministerinä Soini voi maksimaalisesti vaikuttaa hänelle tärkeimpiin asioihin, mm. eurokriisin hoitoon ja tukipaketteihin. Esimerkiksi ulkoministerillä ei ole samanlaisia mahdollisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuviteltavissahan nyt on melkein mitä tahansa, jopa vähemmistöhallitus tai virkamieshallitus. Mutta aika näyttää, mitä tapahtuu. Todennäköisesti 15 000 kuukaudessa houkuttelee niin paljon, että hallitus saadaan kasaan ja se istuu koko vaalikauden – huolimatta siitä, mitä Sipilä sanoin ”tulos tai ulos” -periaatteestaan.
Yhteiskunta kun ei ole liikeyritys.
PS: Kepu + Persut 38,8 %, muut 61,2 %
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkihan on myynnissä kun hinta on sopiva. Vaikka Soini olisi kuinka vannonut, ettei persut myy p……ä’, niin taitaa se nyt olla kaupan.
Ilmoita asiaton viesti
Suurimman puolueen ohi käveleminen ei onnistu perustuslainkaan mukaan. Sipilä kun on lain mukaan hallitustunnustelija. Toki SDP, Kokoomus ja PS voisivat periaatteessa kertoa, ettei yksikään heistä lähde mukaan Kepun johtamaan hallitukseen. Silloin tunnustelijaksi ja pääministeriehdokkaaksi nousisi Soini. Vasta sen jälkeen tunnustelijana voisi toimia Stubb. Skenaario näyttää lähes utopistiselta.
Jos tämä utopistiselta vaikuttava skennaario kuitenkin toteutuisi, olisi varmaa, että Stubbin sateenkaari II:n jälkeen seuraavan hallituksen muodostaisivat PS ja Keskusta kahdestaan. Ne kasvaisivat sellaisiksi, että kahdestaan saisivat kasaan 140 edustajaa. Ja tämä toteutuisi kahden vuoden sisällä.
Kokoomus ei saanut sirpalehallitusta toimimaan edelliselläkään kerralla. Mikä olisi muuttunut tällä kertaa?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi hallitus tarvitsisi pienpuolueita? Eteenkin RKP:n osalta olisi vihdoinkin mielenkiintoista nähdä, millaista oppositiopolitiikkaa puolue tekisi. Kohdallani tämä kysymys on lähinnä akateeminen, sillä tätähän ei ole koskaan tapahtunut.
Ja kun katsoo pienpuolueita (vihr., vas., kd., rkp.), niin missä se yhtenäisyys oikein on? Tähän sdp. tai kok. päälle.
Ilmoita asiaton viesti
näistä vihreät, vas ja rkp saa kyllä aivan hyvän, yhtenäisen oppositiopolitiikan rakennettua. kd on vähän outolintu tässä porukassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja pienpuolueita siis tarvitaan paitsi enemmistöön, niin ennenakaikkea hallituksen sisäisen dynamiikan tasaamiseen. Jos esimerkiksi pelkstään kepu, demarit ja persut muodostavat hallituksen, niin demarit ja persut löytänevät toisensa ja pystyvät hallituksen sisälläkin toimimaan ”sisäisenä oppositiona”. Varsinkin kun ministerisalkuilla (ja valtioneuvoston äänillä) ei voida tätä tilannetta tasata.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistoliitolla ja SDP:llä on yhteistä rajapintaa. RKP:llä ja Kokoomuksella samoin. Vasemmistoliitto ja Vihreät toimivat vasemmistoliberaaleina puolueina molemmat. Tällä hetkellä jopa ilman ideologisia eroja. Puolueet voisi ihan yhtä hyvin yhdistää.
Siksi peruspunamulta olisi järkevin hallituspohja. Kun RKP:n ottaisi mukaan, saisi erittäin vahvan, yhteistyökykyisen hallituksen ja erittäin hajanaisen opposition. Kumpikin olisi Suomen kannalta hyvä asia.
Ilmoita asiaton viesti
SDP ei halua hallitukseen Vasemmistoliittoa toista kertaa. Vasemmistopuolueiden yhteistyö hallituksessa oli nimellistä. Vasemmistoliitosta oli SDP:n tavoitteille enemmän haittaa kuin hyötyä.
Miksi Vasemmistoliitto haluaisi hallitukseen Vihreät? Luuletko, että he pelkäisivät menettävänsä kannatuksensa loputkin Vihreille?
PS ja Vihreät eivät sovi samaan hallitukseen. Syynä eivät kuitenkaan ole ympäristökysymykset, vaan Vihreiden Vasemmistoliitolta omima vasemmistoliberalismi.
Itse uskon, ettei Vihreile tule edes kutsua hallitusneuvottelujen loppumetreille. Tunnusteluvaiheessa siltäkin lienee pakko kysyä, kohteliaisuussyistä.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustalla ja Vihreillä on yllättävän paljon yhteneväisyyksiä linjavedoissaan, joten pidän aivan mahdollisena että Sipilä poimii Niinistön häkäpönttöautonsa kyytiin. Esimerkiksi kansainvälistyminen, biotalous, perustulo, sekä ilmastonmuutoksen hillitseminen ovat nousseet sekä Sipilän että Niinistön puheissa esille. Veikkaan, että talousasioissa Vihreät joustavat huomattavasti Keskustan suuntaan jos saavat ympäristöasioissa kunnolla äänensä kuuluviin. Keskusta saisi näin ollen uskollisen apupuolueen ja Vihreät tavoittelemansa mahdollisuuden vaikuttaa heille prioriteettilistan kärjessä oleviin asioihin.
Yhteneväisyyksiä on myöskin näiden puolueiden puheenjohtajien persoonallisuudessa. Sekä Sipilä että Niinistö ovat avoimia, insinööristyyppisiä ajattelijoita.
YLE:lle antamassaan haastattelussa Sipilältä kysyttiin mitä kirjaa hän suosittelee jokaisen luettavaksi ja vastauksena oli Tieto-Finlandiaehdokas ”Suomi Öljyn Jälkeen”. Eli aika pitkälle tulevaisuuteen Sipilä näyttää tähyilevän.
En pitäisi poissuljettuna vaihtoehtona esimerkiksi KESK+SDP+VIHR+RKP -yhdistelmää. Todennäköisimpänä lopputulemana pidän kuitenkin kolmen suuren puolueen hallitusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Esimerkiksi kansainvälistyminen…”
Mitähän T Ruippo tarkoittaa tällä kansainvälistymisellä? Ei kukaan järkevä insinööri kannata tuulivoiman tukemista sun muita vihreitä järjettömyyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kansainvälistymistä Sipilä sivusi ainakin ”tulos tai ulos” -puheessa. Hän muun muassa esitti EU:ta rauhanyhteisönä ennakoivan siteerauksen Santeri Alkiolta ja kertoi kannattaneensa EU:ta alusta alkaen. Sipilä on myös maahanmuuttomyönteinen ja tunnettu siitä, että hän loi miljoonansa kansainvälisellä yritysyhteistyöllä ja sitä seuranneella yrityskaupalla. Tulos tai ulos -puhe: http://www.hs.fi/politiikka/a1429924977056#Scen_1
Googletin Keskustan kannan uusiutuviin ja selvisi että Keskusta kannattaa uusiutuvan energian osuuden nostamista 60 prosenttiin 20 vuoden sisällä. Tähän sisältyy muun muassa puu-, vesi-, aurinko-, ja tuulisähkön osuuden lisäämistä. Ydinvoiman lisärakentamista Vihreät ja Keskusta eivät kannata.
http://www.keskusta.fi/news/Keskustan-linjaus-Suom…
Keskustan strategisessa hallitusohjelmassa on priorisoituna viisi tavoitetta:
1. Kodeissa voidaan hyvin, hyvinvointierot kapenevat
2. Suomi osaamisen ja uusien oppimisympäristöjen kärkimaaksi
3. Suomi julkisen sektorin johtamisen, byrokratian purkamisen, digitalisaation ja kokeilujen mallimaaksi
4. Suomi biotalouden, kiertotalouden ja kestävän kehityksen edelläkävijäksi
5. Koko Suomeen 200 000 työpaikkaa lisää, talous 2 prosentin kasvu-uralle työntekoa ja yrittäjyyttä vahvistamalla ja velaksi eläminen loppuu
http://www.juhasi.fi/blogi/2015/04/18/176
Vuoden 2011 eduskuntavaalien vaalikoneessa Sipilä toivoi Keskustan, Kokoomuksen ja Vihreiden olevan hallituksessa (viimeinen kysymys):
http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdok…
Ilmoita asiaton viesti
Vihreillä ja Keskustalla on toki yhtenäinen ympäristöpoliittinen linja. Ainoan pienen linjaerimielisyyden ympäristökysymyksissä muodostaa suhtautuminen turvevoimaan, jossa Vihreät on Keskustaa jyrkempiä. Vihreille tuntuu hallitustyö myös maistuvan, ydinvoimastakaan ei tällä kertaa tehtäne kynnyskysymystä.
Isompi ongelma Vihreiden tiellä lienee se, että Keskusta haluaa hallitukseen kolme suurta puoluetta. Kokoomus ja SDP eivät voi olla kumppaneita, joten Keskusta ja PS -rungolla mennään. PS ja Vihreät puolestaan tuntuvat voimakkaasti karsastavan kaikenlaista yhteistyötä. Ilman PS:n suostumusta ei Vihreillä ole hallitukseen asiaa.
Lisäksi luulen, ettei Keskusta anna Vihreille Ympäristöministeriötä. Miksi se haluaisi, että Vihreitä pidetään ainoana ympäristöpuolueena Suomessa? Sillä itselläänkin on hyviä ehdokkaita Ympäristöministeriöön, esimerkiksi Tiilikainen.
Toki punamulta -yhteistyö voi muodostua toimivaksikin, jos SDP saadaan suostuteltua hallitustyöhön mukaan. Sekään tuskin lähtee hallitukseen ilman PS:a, joka järsisi oppositiosta käsin sen peruskannatusta yhä uudelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Te Vihreät saatte halutessanne pidettyä persut poissa hallituksesta. Painaako vastuu?
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin. Vihreät voivat mennä hallitukseen myös perussuomalaisten kanssa. Ei ole mitään järkeä yrittää torpata perussuomalaisia pois hallitusvastuusta.
Ilmoita asiaton viesti
Voin olla väärässäkin mutta niinhän jokainen kerran elämässään , eli en usko että vihervasemmistot sopii samaan hallitukseen perussuomalaisten kanssa sillä yritetään sada nuo puolueet oppositioon ainakin kahdeksikymmeneksi vuodeksi.
Ja ei persut mene hinnalla millä hyvänsä hallitukseen Sipilän kanssa leikkimään älkää uskokaan.
Ilmoita asiaton viesti